从3个方面，帮你从零开始掌握WCAG色彩对比度 收藏
最近在学习大厂设计系统时，发现了 WCAG 标准。这个概念之前也听说过，但是没怎么当回事儿，这次沉下心来了解了一番，发现里面包含了不少科学的方法。我觉得 B 端设计师还是有必要了解下这块内容。
相关神器推荐：
检查网页配色是否符合WCAG规范的神器「Color review」 本文要推荐的「Color.review」是用来计算两种颜色对比度、检查是否符合 WCAG 2.1 规范的在线工具，也能协助使用者找出看起来好看、又适合每个人的色彩组合， Color.review 无需下载软件或应用程序、直接以浏览器开启就能使用，产生对应的分享链接来将检测结果提供给其他人
阅读文章 >
一、什么是 WCAG Web Content Accessibility Guideline（Web 内容无障碍指南）是业界公认的指导标准，简称 WCAG 标准。其目标是为满足国际个人、组织和政府需求的 Web 内容可访问性提供单一共享标准。2018 年 6 月发布了 2.1 版本，并成为 W3C 推荐标准。WCAG 2.2 草案于 2022 年 9 月完成。
1. 4 项原则 WCAG 解释了如何让残障人士更容易访问 Web 内容。该标准有 12-13 条准则，分为 4 项原则：
Perceivable（可感知）
信息和用户界面组件必须以用户可以感知的方式呈现，用户必须能够感知所呈现的信息（不能对他们的所有感官都不见）
Operable（可操作）
用户界面组件和导航必须是可操作的。用户必须能够操作界面（界面不能要求用户无法执行的交互）
Understandable（可理解）
必须让用户能够理解信息以及用户界面的操作（内容或操作不能超出他们的理解）
Robust（稳定耐用）
内容必须足够强的适应性，可以兼容包括辅助技术在内的各种用户工具。不管技术的进步，还是用户工具升级，内容都应该保持可访问性。
2. 成功标准 WCAG 是面向残障人士的，包含了视力、听力、运动和智力等诸多方面的标准条例。但是符合该指南的产品必然有助于用户体验的提升。
每条准则都有可测试的成功标准，分为三个级别：A（最低），AA，AAA 级（最高）。
我们在 B 端产品设计中，可以参考颜色对比度的无障碍标准，提升界面信息的易读性。
产品设计阶段和实际的使用场景还是有差异的，同一个颜色在不同终端设备受到色域、分辨率等影响，显示效果也不相同。用户的实际使用环境与设计师的办公环境也可能有很大不同。如果用户存在视觉障碍，对设计的要求将会更加苛刻。
二、颜色对比度的无障碍标准 虽然很多可用性原则都提到易读性，但是到底该如何做呢？或许每个设计师都有自己的答案。不过设计师不能仅从自身出发，而需要一个相对科学的标准，去检验颜色对比度的可读性。
WCAG 中就有专门的颜色对比度要求。
颜色对比度是基于亮度或发光强度，计算出来的两种颜色之间的差异程度，对比范围为 1-21。通常写为 1:1 或 21:1，颜色中对比度的最大值为 21:1（纯黑与纯白）。两个数字之间的比值越高，颜色的相对亮度就越大。
为了满足不同场景下的需要，WCAG 制定了两条色彩对比度条例，对比度最低标准（AA 级）和对比度增强标准（AAA 级）。
1. AA 级对比度要求如下：
文本和文本图像的视觉呈现具有至少 4.5:1 的对比度
大文本（加粗的 14pt/普通的 18pt 及以上）和大文本图像的对比度至少为 3：1
2. AAA 级对比度要求更高，要求如下：
文本和文本图像的视觉呈现具有至少 7:1 的对比度
大文本（加粗的 14pt/普通的 18pt 及以上）和大文本图像的对比度至少为 4.5：1
参考 Material Design 和 iOS 人机交互规范，基本都是以满足 AA 级标准为主。特殊情况下要求满足 AAA 级标准。
当然上述的两条标准并不是对所有页面文本信息的要求。以下情况的文本，并无最低对比度限制：
未激活的（inactive）用户界面组件的一部分（按钮或菜单选项）。 表单字段的占位符 (placeholder) 或 ghost text。 只是纯粹的装饰。 对任何人都不可见的内容。 文本作为「包含其他重要视觉内容图片」的一部分。 文本作为 logo 或品牌名称的一部分 三、颜色对比度 标准有了，我们该如何确定我们选择的颜色对比度呢？
通过阅读性能评估，色相和饱和度对可读性的影响其实很小，甚至没有。真正影响阅读体验的是颜色亮度造成的对比度。所以在 WCAG 标准中，颜色对比度计算公式是基于相对亮度的。
公式如下：
对比度 = （L1 + 0.05）/（L2 + 0.05）。「L 指颜色的相对亮度 」
相对亮度 L = 0.2126 * R + 0.7152 * G + 0.0722 * B
其中 R, G , B 取值为：若 XsRGB <= 0.03928 则 X = XsRGB/12.92；否则 X = ((XsRGB+0.055)/1.055) ^ 2.4。
XsRGB 在此指代 RsRGB, GsRGB, 或 BsRGB，取值为 XsRGB = X8bit/255「X8bit 指 R、G、B 通道各自在 8 位/通道下 0-255 的取值」。
这个公式很复杂，我也没怎么搞懂。在实际应用过程，设计师可以选择方便的色彩对比工具，测试对比度是否满足 WCAG 标准。
推荐两个工具
工具一：WebAIM’s Color Contrast Checker
这是一款可以对比度是计算工具。只要设定好前景色、背景色，自动计算出对比度结果，并判定是否满足 WCAG 的标准。
地址： https://webaim.org/resources/contrastchecker/
工具二：Color Tool
Color Tool 是 Google Material Design 提供的一款 配色 工具，基于 WCAG 标准，自动计算出黑色文本在选定背景色上的最小透明度数值。
地址： https://material.io/resources/color
根据以上标准，我们借用 Material Design 的颜色对比度工具，可以得出在白色背景下，符合 WCAG 标准的颜色范围：
大文本可以用的最浅纯灰色是#949494 普通字本可以用的最浅纯灰色是#757575
我们在做基础规范时，就要考虑到 WCAG 标准，将色彩控制在可用性标准之内，这样才能保证产品的阅读体验。
写在最后 B 端产品设计时，一个很重要的原则就是清晰，既要能够清楚地传递信息；还要保证界面的易读性。设计评审时，我们听到比较多的就是“界面没有层次性”。在我看来，这个层次性就是界面的整体对比度。重要信息是否突出显示，次要信息是否可读。
有些设计师在大面积白色背景上，信息整体平铺，没有通过一定的设计手法进行内容空间划分，第一眼效果就是信息的堆砌，毫无层次感。加之文本用色的随意性，最终导致页面就是“惨白一片”。
所以设计师需要借助科学的方法修正自我的认知偏差，这样才能保证个人的成长和设计的有效性。
配色被说不好看？高手这160种配色方案直接拿去用！ 颜色可以在很大程度上影响一件设计作品的调性和美观性，要想抓准一件设计作品的调性，选择一个合适的色彩搭配组合尤为关键，为此，葱爷花两天时间整理了 19 大设计调性，多达 160 种配色方案，赶紧收藏起来以备不时之需吧。
阅读文章 >
欢迎关注作者微信公众号：「子牧UXD」
